Википедия:К удалению/27 февраля 2020

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Контрольно-счётная палата Кировской области

Значимость контрольно-счётной палаты области? Ссылка только на себя, АИ не приведены. Hlundi (обс.) 07:52, 27 февраля 2020 (UTC)

• Очередная счётная палата; как минимум, третья. Удалить, как и предшественниц. (Это не «почемуимможно» — это, скорее, «апочему_И_имнельзя».)--AndreiK (обс.) 09:16, 27 февраля 2020 (UTC)
• Да, палат в последнее время стали создавать много. Сегодня какую-то удалял, ранее — Контрольно-счетная палата города Перми. Но этой статье уж 10 лет, хотя проблемы те же. Не представляю, что может сделать региональную счётную палату значимой. — Khinkali (обс.) 14:11, 27 февраля 2020 (UTC)
• Очередной региональный фискальный орган. Значимости нет ни сейчас, ни в перспективе. Быстро удалить. Mr.knowledge83 (обс.) 09:42, 28 февраля 2020 (UTC)
• Удалить в связи с отсутствием значимости. Dmitriy Petrow (обс.) 13:37, 28 февраля 2020 (UTC)

Итог

Типичная официальная справка. Удалено по консенсусу в обсуждении. -- Well-Informed Optimist (?•!) 05:36, 5 марта 2020 (UTC)

Демьянов, Юрий Васильевич

Значимость художника в Инкубаторе не показана. И не просматривается в принципе. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 08:09, 27 февраля 2020 (UTC)

• Воронеж-Липецк-Воронеж-Липецк-Воронеж-Липецк-Воронеж-Липецк-Воронеж-Липецк... Ещё чего-то не помешало бы, не столь регионального. Московская выставка «Воронежские мотивы» тут подспорье слабое. --AndreiK (обс.) 09:07, 27 февраля 2020 (UTC)
• Не то что бы совсем неизвестен был, вроде и выставки, и пресса есть, но на ВП:КЗДИ всё-таки, наверное, не хватает пока. Склоняюсь к Удалить. — Archivero (обс.) 19:18, 27 февраля 2020 (UTC)
• Художник, очевидно, неплохой, но признание у него региональное. Для википедии пока рановато. Mr.knowledge83 (обс.) 09:46, 28 февраля 2020 (UTC)

Итог

Художник явно регионального уровня. Удалено согласно аргументированному консенсусу в обсуждении. Джекалоп (обс.) 18:28, 17 марта 2020 (UTC)

Вышел ёжик из тумана

Значимости фильма не вижу, АИ отсуствуют. —Михаил Лермонтов (✉) 08:38, 27 февраля 2020 (UTC)

• Комментарий: Стиль:

  Оба парня влюбляются в Елену, скромную добрую деревенскую девушку. Елена отдаёт предпочтение Игорю, потому что влюбилась в него.

  - Шекспир! Сюжетище! Какие страсти! --AndreiK (обс.) 09:10, 27 февраля 2020 (UTC)
• Из статьи значимость не видна. Znatok251 (обс.) 18:37, 28 февраля 2020 (UTC)

Итог

Одна единственная ссылка в статье ведёт на телепрограмму Яндекса с совсем другой программой, а кроме сюжета и списка актёров в ней самой ничего нет. Самостоятельный поиск также ничего не даёт: кроме кратких анонсов, баз данных вроде Кинопоиска, и сайтов вида «смотреть онлайн без регистрации» телесериал больше нигде не упоминается. Статья удалена по незначимости, т.к найти награды, профессиональную критику и рассмотрение в АИ не удалось. Ссылки девикифицированы. Meiræ 23:27, 5 марта 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Величко, Леонид Константинович

В далёком 2014 году я перенес эту статью из Инкубатора. Видимо, не возникло у меня тогда никакого подозрения. А сейчас когда случаи с мистификациями на слуху, я как-то засомневался, отписался на со проект:баскетбол, вдруг кто-то имеет доступ к бумажным источникам, перечисленным в статье, но ответа пока не получил. Погуглил-погуглил, и пришел к выводу, что интернет знает Величко Л.К. только на вики-сайтах, которые копируют википедию, и на форумах, где о нем писал участник под ником Veland, как и у автора статьи в Википедии, и на sport-strana.ru, который очень похож на самиздат. Хотя заслуги у него вроде заявлены такие, что о нем должно что-то быть в сети. Подозреваю мистификацию. Dmitry89 (talk) 09:45, 27 февраля 2020 (UTC)

• Что-то подозрительно. Не ищется никак. — Venzz (обс.) 07:36, 28 февраля 2020 (UTC)
  • Но команды по хоккею на траве, упомянутых в статье, были в 70-е годы на слуху именно как участники чемпионата СССР в высшей лиге. Так что возможно просто отсутствие источников именно в сети из-за их древности. — Grig_siren (обс.) 07:49, 28 февраля 2020 (UTC)

  Grig siren Я нашёл несколько статей о истории бориспольского «Колоса», про Величко там ни слова, что странно для тренера. Про команду есть статья в Энциклопедии Современной Украины, Величко нет среди тренеров. — Venzz (обс.) 08:20, 28 февраля 2020 (UTC)

• К слову, такая проблема с источниками уже аргумент на КУ, не суть, фейк или не фейк. — Bilderling (обс.) 10:18, 28 февраля 2020 (UTC)

• Местами (yep.uz/2019/07/basketbolistka-ravilja-salimova-umerla — ч.с.) встречается, но всё равно не АИ. 91.79 (обс.) 17:52, 29 февраля 2020 (UTC)

Итог

Если верить изложенным в статье фактам, то имеется соответствие ВП:СПОРТСМЕНЫ. Однако достоверность этих фактов вызывает вопросы. На авторитетных сетевых ресурсах не удалось найти информации об этом человеке, я просмотрел ряд советских баскетбольных справочников, но так же не встретил упоминаний о нём. Статья удалена по причине невыполнения ВП:ПРОВ и наличии сомнений в достоверности изложенных сведений. В случае предоставления авторитетных источников, подтверждающих написанное, статья может быть восстановлена через ВП:ВОС. — Андрей Кустов (обс.) 14:25, 5 марта 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

С согласия Андрея Кустова я скорректирую итог.

• Баскетбол. Эта страница — насколько я понимаю, перепечатка из энциклопедии «100 лет отечественного баскетбола» (на другой, аналогично оформленной странице это прямо указано). В справочнике 1983 года «Баскетбол» биографическая справка мало чем отличается: нет опечатки в годе присвоения звания ЗТ СССР (должен быть 1965), нет упоминания Салимовой (Прокопенко) — зато указаны рост как игрока (170 см), факты окончания Узбекского института физкультуры и членства в Президиуме Федерации баскетбола Узбекской ССР. Это всё, что удалось найти о Величко в АИ; всё остальное о баскетбольной карьере Величко, написанное в удалённой статье, не противоречит АИ, но и не подтверждается ими.
• По истории хоккея на траве в СССР АИ дают очень отрывочную информацию — но в тех, что есть, Величко не упоминается; более того, написанное в удалённой статье противоречит приведённой выше статье из энциклопедии. Кроме того, сноски в разделе «Хоккей на траве» сделаны хитро: они подтверждают упомянутые там результаты клубов, но в них никак не упоминается Величко. Так что фейком может оказаться и всё, что написано в статье о Величко в хоккее на траве.

Да, по авторитетным источникам можно создать мини-стаб, который рано или поздно попадёт на КУЛ, откуда через год-другой вернётся на КУ. Так что статья удалена-таки; восстановление удалённой версии статьи только через ВП:ВУС, создание новой статьи допускается — но в любом случае все приведённые в статье факты должны быть подтверждены авторитетными источниками. NBS (обс.) 17:49, 5 марта 2020 (UTC)

Крабсбургер

Еда из вселенной Губки Боба. С КБУ по незначимости (оспорено, но без аргументов). Очень похоже на то, что эта фиговина действительно привлекает внимание и про неё пишут, правда, больше в фанатских кругах. Надо оценивать приведённые источники. Bilderling (обс.) 10:56, 27 февраля 2020 (UTC)

• Думаю, тут Вы погорячились) Много бывает незначительных предметов из мультиков, про которые хотят создать статью, но тут явно не тот случай, фиговина и правда сама по себе обсуждается. Источников вагон и маленькая тележка в англовики: NYdailynews 1 2 и USA today 3 ну никак не назовёшь аффилированными с фанатами СпанчБоба. Причём статьи именно про фиговину, а не про какую-то серию, где она фигурирует. Плюс куча публикаций на сайтах про тв. Да и число интервики тоже намекает. Swarrel (обс.) 16:33, 27 февраля 2020 (UTC)
  • Комментарий: на всякий случай напомню, что именно я снял её с быстрого удаления. — Bilderling (обс.) 10:14, 28 февраля 2020 (UTC)
    • Тогда прошу прощения, не обратил внимания. Swarrel (обс.) 13:39, 28 февраля 2020 (UTC)

Итог

Оставлено согласно аргументации уважаемого коллеги Swarrel , никем не опровергнутой. Джекалоп (обс.) 18:31, 17 марта 2020 (UTC)

Телесный интеллект

Научная теория. Соответствие нашим критериям включения информации под вопросом. Ссылок много, но, на беглый взгляд, они все относятся не к предмету статьи, а к смежным областям. Необычность теории наводит на мысли о нарушении правила ВП:ЧНЯВ в части "не место распространения новых знаний". Одна из ссылок вообще откровенно рекламная, а написанный по ней текст "моя авторская разработка, как соискателя научной степени доктора философии" только усиливает высказанные чуть выше подозрения. — Grig_siren (обс.) 11:26, 27 февраля 2020 (UTC)

• Дополнительно: после номинации в статье появилась фраза "Понятие телесного интеллекта еще не очень распространено в науке". Мои подозрения в нарушении ВП:ЧНЯВ в части "не место распространения новых знаний" от такого только усиливаются. — Grig_siren (обс.) 07:32, 28 февраля 2020 (UTC)

Итог

Куча утверждений уровня "движение тела влияет на глубокие мысли и способность решать сложные проблемы" с источниками очень низкого уровня, обычные PhD почти без цитирований, и попытки притянуть серьёзных исследователей, которые о телесном интеллекте ничего и не слышали; так МАРГ не излагается, удалено. Викизавр (обс.) 08:10, 15 апреля 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Состав Счётной палаты Российской Федерации

Знаимость состава Счетной палаты РФ? Список персон с отсылкой на первичку. Полагаю, чистый случай ЧНЯВ - то, что есть в первичке, вовсе не обязательно тащить в проект. Bilderling (обс.) 11:59, 27 февраля 2020 (UTC)

• Там что-то типа истории персонального состава просматривается. Неявно, но довольно выпукло. Имеет смысл как-то переработать в "Историю Счётной палаты Российской Федерации"? Материал-то уже подобран; может быть, КТО-ТО ТАМ добавит ещё ЧЕГО-ТО ТАМ для порядка. — Конвлас (обс.) 19:29, 27 февраля 2020 (UTC)
  Впрочем, ещё можно влить в Счётная палата Российской Федерации. — Конвлас (обс.) 19:34, 27 февраля 2020 (UTC)

Итог

ВП:КТО-ТО ТАМ чего-то там так и не добавил. Удалено по ЧНЯВ (ВП:НЕВСЁПОДРЯД). --wanderer (обс.) 08:36, 26 мая 2020 (UTC)

Лемешева, Мария Николаевна

Сомнения в значимости. Может ли 5-минутный выпуск на 1 канале ее дать автоматически или нет? Всё остальное - сплошная реклама. — VLu (обс.) 13:17, 27 февраля 2020 (UTC)

• Почему 5 минут? Пять лет она ж вроде «Другие новости» вела на Первом. И в целом ВП:КЗЖ там вроде явный (хотя бы как главред русской версии «The Hollywood Reporter» — на всём времени лицензии 2011—2018, ныне «Кинорепортёр»). А если загуглить, то и ШОУБИЗ будет (говорили про роман с самим Никитой Михалковым). Оставить— Archivero (обс.) 18:43, 27 февраля 2020 (UTC)

Предварительный итог

На мой взгляд, Лемешева соответствует ВП:ЖУРНАЛИСТЫ. Пункт 1 - как колумнист Marie Claire, Cosmopolitan, Hello, Posta-magazine, Красота и здоровье. Пункт 2 - как главный редактор российской версии The Hollywood Reporter. Пункт 4 - как Героиня материалов Vogue, Elle, ОК, People Talk и др. (хотя это нужно бы подтвердить источниками). Безусловно, Оставить. — EdvnZ (обс.) 13:06, 12 апреля 2020 (UTC)

Итог

Предварительный итог подтверждаю, действительно есть значимость и как ведущей на Первом канале, и как главреда THR. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 15:13, 8 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Дискриминация чеченцев

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/5 декабря 2013#Дискриминация чеченцев. -- QBA-II-bot (обс.) 14:04, 27 февраля 2020 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/31 января 2014#Дискриминация чеченцев. -- QBA-II-bot (обс.) 14:04, 27 февраля 2020 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/12 января 2018#Дискриминация чеченцев. -- QBA-II-bot (обс.) 14:04, 27 февраля 2020 (UTC)

Статья выставлялась на КУ, была удалена, восстановлена в личное пространство участника Simba16, немного доработана и возвращена им в основное пространство. Как по мне - статья изменилась не так чтобы сильно, и лучше не допускать подобного восстановления статьи в обход ВП:ВУС, поэтому возвращаю на КУ. Тара-Амингу 13:56, 27 февраля 2020 (UTC)

• Прежняя претензия - отсутствие обобщающего источника. Обобщающий источник добавлен: книга Нухаджиева, значительная часть которой посвящена проблеме. Это новая мода - выносить на удаление без объяснения причин? Simba16 (обс.) 14:41, 27 февраля 2020 (UTC)

  По-моему, я понятно объяснил: считаю, что выбранный вами способ восстановления удалённой статьи в обход положенных процедур является неприемлемым. Поэтому необходимо дополнительное обсуждение, и если сторонний администратор решит, что все претензии к статье устранены, то так и быть - она останется. Тара-Амингу 14:49, 27 февраля 2020 (UTC)

Стыдно признаться, но я не знал о такой процедуре - никогда не обращался на ВУС. Simba16 (обс.) 15:01, 27 февраля 2020 (UTC)

Удалить Статья осталась в прежнем состоянии, сборник высказываний, де есть притеснение без конкретики кого как и где, дополненый только ещё и мнением Нухажиева и фсё. Так притеснения продолжаются или как??? Судя по республике и личном отношении ВВП к Рамзану Ахмадовичу можно говорить об обратном. Serzh Ignashevich (обс.) 16:09, 27 февраля 2020 (UTC)

• • Кого, где и как — см. раздел «факты». При чём здесь чьи-то личные отношения? «Судя по республике»? Вы имеете в виду развернутое здесь строительство? Это как-то отменяет факты притеснения? Если интересны сегодняшние факты — могу добавить. Simba16 (обс.) 16:43, 27 февраля 2020 (UTC)
• А ВП:НТЗ в статье присутствует? Где "Звери" - члены чеченских ОПГ, бесчинствовавшие в 90-х? Где мирные чеченцы, которых сами же ичкерийцы выжили из страны в конце 80-х и 90-х? Где Гелаев, Басаев, Взрывы на самолётах (2004)? Macuser (обс.) 21:36, 27 февраля 2020 (UTC)
  • Вы что-то путаете. Статья называется «Дискриминация чеченцев». Simba16 (обс.) 05:54, 28 февраля 2020 (UTC)
    • Отчего же... Статья действительно написана крайне однобоко и тенденциозно. Полагаю, в ней очень не хватает раздела, описывающего причины данного явления. Перечисленные участником Macuser факты вкупе с упоминанием Чеченских войн смотрелись бы очень органично, обеспечивая необходимую ВП:НТЗ, иначе у читателей складывается превратное мнение, что злые русские ни с того, ни с сего начали нападать на ни в чём неповинных чеченцев. Тара-Амингу 06:19, 28 февраля 2020 (UTC)
      • Причины указаны в преамбуле - нужен был виновный. Послушать участника @Macuser:, бандитами в 1990-х были только чеченцы. В то время много чего интересного происходило, но власть канализировала общественное недовольство в войну в Чечне. Simba16 (обс.) 06:40, 28 февраля 2020 (UTC)
        • Да, вы ещё раз подтвердили, что нейтральная точка зрения в статье отсутствует. Тара-Амингу 07:46, 28 февраля 2020 (UTC)
• Удалить Добавленная обобщающая книга -- явно заинтересованный источник. Фактов именно дискриминации именно народа как-то не особо приведено. Постоянные ссылки на "Мемориал", который не раз был уличён во вранье. Позиция явно предвзятая, и причины к "канализировали общественное недовольство" не сводятся -- начиная с авизо и терроризма. Вообще если писать на тему, то не про дискриминацию, а про общественное отношение и его изменение, вкупе с причинами. Причём там должно быть и крайне негативное в 90-е с подробными причинами, и постепенное ослабление к современности, чтобы не было перегиба в другую сторону. — Anton.G.wiki (обс.) 06:48, 28 февраля 2020 (UTC)
• Есть еще Дискриминация русских на постсоветском пространстве— Kaiyr (обс.) 06:58, 28 февраля 2020 (UTC)
• Удалить Грубое нарушение правила НТЗ, да и к значимости есть вопросы Dmitriy Petrow (обс.) 13:42, 28 февраля 2020 (UTC)

Итог

Участник перенёс статью обратно в личное пространство. Тара-Амингу 17:50, 28 февраля 2020 (UTC)

Тхэхваган

Река в Южной Корее. На КУЛ более года, ВП:МТ на грани, источников нет. Дополняема лишь по корейской вики. — X0stark69 (обс.) 14:05, 27 февраля 2020 (UTC)

• добавлено Macuser (обс.) 13:24, 2 марта 2020 (UTC)

Итог

До соответствия ВП:МТ статья дополнена участником Macuser, один источник добавлен. По этому критерию статья больше удалена быть не может. Других критичных проблем, требующих удаления, я там не вижу. Оставлена. Meiræ 23:59, 5 марта 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Остапец, Валерий Дмитриевич

Оспоренное быстрое. Может быть значим. La loi et la justice (обс.) 14:37, 27 февраля 2020 (UTC)

В связи с предложением быстрого удаления могу сказать следующее. У меня у самого были сомнения в том, достаточно ли АИ для подтверждения значимости. Однако я рассмотрел имеющиеся публикации и посчитал, что минимально достаточная база упоминаний о персоне существует. Кроме того, я поискал аналогичные статьи, написанные в связи с резонансными убийствами. Там есть и менее значимые (в сущностном смысле) персоны со скудным набором АИ, например:

• Скрыль, Наталья Владимировна
• Сидоров, Алексей Владимирович
• Савленков, Алексей Нилович

При понимании её "пограничного статуса", тем не менее, прошу поддержки в сохранении статьи Apetrov09703 (обс.) 05:39, 26 февраля 2020 (UTC)

Итог

Никаким критериям ВП:БИО персонаж не соответствует. Удалено. --Томасина (обс.) 12:34, 1 мая 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Духовное наследие

Статья о партии на 222 символа. По ВП:МТ дальнейшее существование только после прямого итога об этом. Сомнение в значимости. На КУЛ была более 2 лет. Igel B TyMaHe (обс.) 14:38, 27 февраля 2020 (UTC)

Итог

Удалено как очень короткая статья без энциклопедического содержания. Джекалоп (обс.) 18:40, 17 марта 2020 (UTC)

Уран-1LR

Не знаю, кто поставил шаблон, но номинацию не написали, пишу я. Это школьный проект маленькой ракеты[1], и сам товарищ Булыбенко лично решил написать про неё красивую статью в Вики, какая суперская она должна быть. Пока только разговоры о громадье планов и крайней выгодности. Однако запущен краудфайндинговый сбор денег. Офсайт проекта - в VK. Может, это быстрое удаление? — Bilderling (обс.) 14:41, 27 февраля 2020 (UTC)

Итог

Вполне однозначное быстрое удаление. OneLittleMouse (обс.) 14:50, 27 февраля 2020 (UTC)

Кувандыкский коридор

Похоже на ОРИСС, без источников. А стиль изложения вообще наводит на мысль об автопереводе, но как оказалось все скопировано отсюда. Serzh Ignashevich (обс.) 16:27, 27 февраля 2020 (UTC)

• Мало того, что ОРИСС, так еще и с падежами у автора проблемы. Удалить!Mr.knowledge83 (обс.) 09:50, 28 февраля 2020 (UTC)

Итог

Быстро удалено как почти не изменённое (только разбиение на абзацы и расшифровка сокращений, да ещё пара искажений) копивио с [2]. AndyVolykhov ^↔ 22:20, 28 февраля 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Образование в Удмуртии

Ненужный шаблон, состоящий сплошь из красных ссылок на принципиально невозможные по ВП:ОКЗ и ВП:ОРИСС статьи. Фред-Продавец звёзд (обс.) 16:40, 27 февраля 2020 (UTC)

• Видимо, создавался в период активности проекта. Образование в Ижевске (неверный сейчас редирект, конечно), пожалуй, потенциально значимо только из всего списка. Подтверждаю ненужность шаблона. Удалить нещадно. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 19:10, 27 февраля 2020 (UTC)

Итог

Ни одной статьи из шаблона не создано; их создание маловероятно. Удалено за ненадобностью. Джекалоп (обс.) 18:43, 17 марта 2020 (UTC)

Анохина, Лиза

Звезда/«звезда» шоу-бизнеса. По содержанию с большего цифры просмотров и подписчиков, есть роли разного плана в кино, правда сами ленты не викифицированы, чтобы считать их значимыми. Список ссылок-примечаний какой-то несерьёзный: здесь и iTunes, и Instagram, несколько раз сайт musecube со статьями про вас за ваши деньги (http://musecube.org/price/), ещё дюжина всяких и разных сайтов, все которые без страниц на Wikipedia, чтобы уверенно зачислять оные в разряд СМИ. Есть какие-то Teens Awards, но премия, вероятно, не слишком авторитетна, сейчас идёт подобное обсуждение по странице Ильюхина, Мария Сергеевна (https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_удалению/4_февраля_2019#Ильюхина,_Мария_Сергеевна), и там пишут, что «премия незначима». Видит ли здесь кто 3 (три) качественных статьи с аналитикой творчества, чтобы оставить? 👀 -- pr12402, 27 февраля 2020

— Однозначно статью необходимо оставлять. Разве что слегка улучшать ✅

Статьи качественные более чем можно найти в Google и Яндекс. У блогера более миллиона подписчиков в Ютуб и Инстаграм. Музыкальные треки, клипы с миллионами просмотров. Девочка была верующей шоу на федеральном телеканале, вела самую крупную музыкальную премию в России с Ольгой Бузовой. Первое масташбнле шоу на Ютуб с бюджетом более чем в 30 миллионов рублей, об этом говорили все, включая популярнейших лидеров мнений как Николай Соболев и Амирана Сардаров. Куда уж более значимые источники и события, нужно быть внимательнее. А если не нравятся какие-то источники, вы можете взять и улучшить статью. Даже выносить на обсуждение, весьма не грамотно. WmMariupol (обс.) 07:41, 29 февраля 2020 (UTC)

• Я немного подправила статью, заменила часть не авторитетных источников авторитетными, нашла новые ссылки, добавила последние данные по её деятельности. Требования ВП:ШОУБИЗ и ВП:ВИДЕОБЛОГЕРЫ выполняются. Статья написана конечно не идеально, но это дорабатываемо.— 85.140.7.237 10:57, 1 марта 2020 (UTC)

Итог

Просматривается определённый интерес популярной прессы к жизни и деятельности юного блогера. Оставлено. Джекалоп (обс.) 18:50, 17 марта 2020 (UTC)

Давыдов, Александр Александрович (актёр)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/1 апреля 2016#Давыдов, Александр Александрович (актёр). -- QBA-II-bot (обс.) 19:10, 27 февраля 2020 (UTC)

Значимость актёра в Инкубаторе не показана и не ищется. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 19:03, 27 февраля 2020 (UTC)

А при чём тут инкубатор? Кадош (обс.) 20:16, 27 февраля 2020 (UTC)

• Статья создавалась в Инкубаторе и была вынесена на КУ оттуда до окончания нормативного срока созревания в 1 месяц. Для самой номинации это вряд ли имеет какое-то значение, но решил указать для формальности. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 04:02, 28 февраля 2020 (UTC)

• Значимость сомнительна, по ВП:АКТЁРЫ разве что попадает немного по пункту 1.1, так как «Фильм Баллада о бомбере, в котором А. Давыдов сыграл одну из главных ролей, был номинирован как лучший мини-сериал дважды и получил несколько наград», но очень с большим натягом. — Histscotl (обс.) 17:49, 30 апреля 2020 (UTC)

Объекты NGC

NGC 399

• Оставить статья есть на 30 языках, а они ее на удаление выставляют. Маразм крепчает абсурдность в действиях русскоязычных участниках википедии как всегда за гранью здравой логики. — 185.52.142.237 04:11, 3 июня 2020 (UTC)

Итог

И ни в одном из языковых разделов значимость по ВП:ОКЗ не показана: только каталоги в качестве источников. Да и не ищется ничего, кроме каталогов. Удалено, ― Meteorych (обс.) 20:13, 23 апреля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

NGC 400

• добавлено Macuser (обс.) 23:40, 2 марта 2020 (UTC)

Итог

Ни у Seligman ни у кого-либо ещё звезде не посвещено более 1 предложения, SIMBAD нету. ВП:ОКЗ не выполняется, статья удалена Ghuron (обс.) 07:08, 20 марта 2020 (UTC)

По всем

ВП:МТ не выполняются, значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 19:47, 27 февраля 2020 (UTC)

Итог

Разобрано.― Meteorych (обс.) 20:14, 23 апреля 2021 (UTC)

Ковтунович, Илья Дмитриевич

Не ясно соответствие ВП:КЗП. Репрессированный морской офицер. По ВП:ВОЕННЫЕ просто ничего, ВП:КВНГ не заявлены. На ВП:ПРОШЛОЕ тоже не особо тянет, поскольку упоминается (именно «упоминается», а не «рассматривается достаточно подробно») только в поминальных книгах о репрессиях (пример). Dantiras (обс.) 19:59, 27 февраля 2020 (UTC)

• Википедию не пробовали перед написанием заявки почитать? Илья Дмитриевич Ковтунович? Два памятника, опять же ему стоит... Macuser (обс.) 22:15, 27 февраля 2020 (UTC)
  • Плита с очень искажённой информацией на могиле/месте расстрела в Сандармохе, которой нет в АИ, Вы хотели сказать? Вот проставили Вы ссылки на мемуары Платонова. Пишите: «командиром которго на тот период был И. П. Шабельский, который описал свою службу с Ковтуновичем в мемуарах в 1980-х годах». А стоит викиссылка на кавалериста, почившего в 1874 году. Что ж — берём в руки сами мемуары, причём именно Платонова, а не Псевдошабельского, раз всё так плохо с текстом статьи. Страница 26:

    «Старший помощник командира корабля Илья Борисович Ковтунович, видя неопытность старшин рот, каждый день собирал их вместе с боцманами у себя в каюте для разбора замечаний, учебы и инструктажа.»

    Ковтунович, как и многие его современники, признавал только, как он выражался, «классический флот», в котором главную роль играли линейные корабли. Позже жизнь опровергла эти представления, но тогда мы думали, что стихи эти выражают пренебрежительное отношение к проблеме создания Рабоче-Крестьянского Красного Флота, которая нас всех так волновала, что этот умный, интеллигентный моряк не видит или не понимает простых вещей, сомневается, колеблется и как будто не весь с нами. Не обходилось и без стычек. В старом флоте вызов команды наверх сопровождался не только звоном колоколов громкою боя, но и дудкой, которой подавалась команда «Унтер-офицеры к люкам». По этой команде они становились у трапов и подгоняли бегущих наверх матросов окриками и цепочками. Старпом хотел, чтобы и на «Коминтерне» старшины стояли и наблюдали, насколько энергично бегут их подчиненные. Мы наотрез отказались выступать в этой роли. Ковтунович долго спорил с нами, но воплотить в жизнь свою идею не решился. Старпом не терпел беспорядка, неаккуратности. Притянув к себе за рукав нарушителя формы одежды или распорядка дня, Ковтунович кричал ему прямо в ухо

    Далее стр. 53:

    И. Б. Ковтунович водил «Незаможника» в Неаполь, где повстречал старых друзей, — находившихся в эмиграции.

    И вот это вот получило роль остова статьи? По сноскам якобы «да», а на самом деле основа — сайт кладбища Сандармох. Нужно объяснять, что это не АИ и уже сам автор этой статьи усомнился в информации из неё (см. подпись к фото плиты)? Верну Вам Ваш же комментарий: «ВикипедиюИсточник не пробовали перед написанием заявки статьи почитать» и оценить, прежде чем хамить оппоненту? Короче говоря, пока ВП:НЕМЕМОРИАЛ, бо нормальных АИ, из которых что-то бы следовало, я не вижу. И напоминаю: «По итогам специализированного опроса участники сообщества пришли к консенсусу о том, что под определение крупных армейских формирований, помимо собственно вооруженных сил государства вкупе с видами и родами войск, подпадают округ, флот, фронт, группа армий, армия, флотилия, группа корпусов, корпус, эскадра и военно-морская база, авианосец (классов «Суперавианосец» и «Многоцелевой авианосец»), равно как и аналогичные им.». Эсминец (если он им действительно командовал) или даже лёгкий крейсер это далеко не авианосец или линкор по крупности военформирования, чтобы зачесть за п. 1 ВП:ВОЕННЫЕ. Dantiras (обс.) 03:02, 28 февраля 2020 (UTC)
    • Dantiras: «Нужно объяснять, что это не АИ и уже сам автор этой статьи усомнился в информации из неё (см. подпись к фото плиты)?» — справедливости ради, это не автор номинируемой статьи «усомнился», это я засомневался когда правил статью Кагул (бронепалубный крейсер) в 2016 году — [3] (даже обсуждение в связи с этим создал, где аргументировал ошибочность надписей на памятнике, а также то, что кавалерист Шабельский — это не тот Шабельский). Автор номинируемой статьи просто скопировал изображение с комментарием под ним из статьи про крейсер в статью про Ковтуновича. По поводу ВП:КЗП, то на мой взгляд номинируемая статья ему действительно не соответствует. Поэтому удалить. С уважением. — 31.13.144.37 21:25, 29 марта 2020 (UTC)
    • Дело не в сайте кладбища, а в исследованиях (например, публикация 2019 года Флиге) по которым и создан сайт. Опять почитайте википедию по вопросу. А ошибку с однофамильцем в ссылке можно было просто поправить. Macuser (обс.) 14:30, 28 февраля 2020 (UTC)
      • Вам уже указали, что эти горе-исследования содержат грубые фактические ошибки, что делает их неавторитетными. Мало того, я зплез в книгу Флиге — почему-то про Ковтуновича не нашёл. Более того, книга скорее рассказывает о репрессиях в Сандармохев целом, а не об отдельных персоналиях. На какой странице про Ковтуновича было? Dantiras (обс.) 07:20, 4 марта 2020 (UTC)
  • Какому пункту КЗП соответствует персона? О каких памятниках речь? — Archivero (обс.) 11:50, 28 февраля 2020 (UTC)
    • ВП:ПРОШЛОЕ. Есть мемуары, написанные через 50 лет после смерти сабжа и исследования Сандармоха. Macuser (обс.) 14:05, 28 февраля 2020 (UTC)
      • В мемуарах может быть упоминание и собаки Жучки — на этом основании будем создавать статью? Это не целевое исследование сабжа, а упоминание в автобиографической книге. Про кладбищенские исследования см. выше. Dantiras (обс.) 14:29, 28 февраля 2020 (UTC)
        • Не упоминание, а довольно подробно, причем про человека, умершего больше 40 лет назад. Да и вообще, визит советского военного корабля в 20-е годы должен был быть событием, наверняка есть и другие источники по капитану. Macuser (обс.) 14:33, 28 февраля 2020 (UTC)
          • Вы не ответили про собаку Жучку. Она могла умереть столько же лет назад, и автор описал как она весело бегала за котами, клянчила со стола снедь и т.д. Будем создавать статью на основании этого единственного относительно подробного источника, поскольку у Жучки с заслугами было туго? Dantiras (обс.) 14:38, 28 февраля 2020 (UTC)
            • Почитайте наши правила - ВП:ПРОШЛОЕ относится к людям и является формальным, а на собаку нужны ОКЗ. Кроме того Платонов специалист не по собакам, а по военморам. Вот если бы Павлов через 40 лет после смерти подробно описывал Жучку - то пожалуйста, была бы статья про уникальную собаку. Macuser (обс.) 13:37, 2 марта 2020 (UTC)
              • Платонов не специалист по военморам, а сослуживец. Это сильно большая разница. Чем-то Ваша аргументация смахивает на ВП:ШИШКА и ВП:НЕНАСЛЕДУЕТСЯ. Читаю сейчас мемуары Ерошенко о службе на «Ташкенте»: там, например, довольно подробно даются характеристики различным членам экипажа — от старпома до боцмана и ниже. Например, описывается свадьба электрика Шульженко и описывается он сам. Про него тоже наклепаем статью? Ведь Ерошенко вроде соображает по морской части. Dantiras (обс.) 07:34, 4 марта 2020 (UTC)
          • Визит как визит. В Неаполь тогда в 1925-ом он в паре заходил вместе с «Петровским», и под вымпелом нач. дивизиона. Тут ничего уникального, да и источники вряд ли пишут отдельно по нему. А до них в этом Неаполе уже были — первым «Воровский» в 1924-ом (то знаково было). А визиты в Турцию вообще обычное дело с 1921-го, и подлодки ходили. — Archivero (обс.) 18:22, 28 февраля 2020 (UTC)
            • Неужели советская пропаганда не воспользовалась таким замечательным пиар-поводом? Macuser (обс.) 13:30, 2 марта 2020 (UTC)
              • Прижизненная публикация не подойдёт для ВП:ПРОШЛОЕ. На текущий день очень сомнительно, что позднесоветская пропаганда этим фактом пользовалась. Дабы развеять сомнения — приведите источники. Dantiras (обс.) 07:18, 4 марта 2020 (UTC)
• Статья полность переработана. Указаны военно-учебные заведения, послужной список в РИФ и РККФ— Трифонов Андрей (обс.) 13:08, 30 апреля 2022 (UTC)

Предварительный итог

Коллегой Dantiras сразу верно указано, что по ВП:ВОЕННЫЕ не проходит, согласно п.2.4 требуется уровень командира высшего или следующего за ним уровня, остальным требованиям критерия всего лишь капитан эсминца и старпом крейсера также не соответствует. Соответствие ВП:КВНГ не заявлено (и, судя по всему, отсутствует).

ВП:ПРОШЛОЕ: п.1 (значимый вклад) явно не проходит. По п.2 «упоминания о нём несколько лет после смерти (за исключением генеалогических исследований)» важно понимать, что это не критерий (т.е. вообще любое упоминание), а просто рекомендуемый вопрос, который задаётся при анализе значимости исторической личности, т.е. «на что смотреть» — а смотреть надо именно что-либо из ВП:КЗП. В вызывающих доверие справочных изданиях (п.3) упоминания не обнаружены.

Аргумент про два памятника крайне сомнителен. Один — мемориальная плита с искажёнными данными, поставленная не за заслуги, а просто как жертве репрессий (недостоверность данных косвенно указывает на незначимость персоны для устанавливающих, причём устанавливала родственница, что особенно показательно). Второй, как я понял, просто знак на столбе перед установкой упомянутой плиты.

Упоминания в мемуарах и т.п., как показано в обсуждениях, — это просто упоминания, а не демонстрация значимости персоны. А так — везде просто входит в списки репрессированных и не более того. На странности (вежливо) приводимых источников указано в обсуждении. При этом ВП:АИ по аресту и далее не указаны, а сведения взяты с текста мемориального кладбища, что никак не является АИ.

Итого: Удалить как ВП:НЕМЕМОРИАЛ. Выражаю благодарность коллеге Dantiras за проделанную работу. — Anton.G.wiki (обс.) 02:44, 30 апреля 2020 (UTC)

• После событий гражданской войны Морские силы Черного моря имели от силы пару десятков кораблей. Каждый капитан крупного корабля оставил густой шлейф в истории, но этот вероятно был вымаран из документов из-за репрессий и тем не менее статья на 5 676 байт с нетривиальными фактами получилась. ВП:НЕМЕМОРИАЛ по отношению к лицу 1895 г.р. это смешно. ВП:ПРОШЛОЕ налицо Оставить — Трифонов Андрей (обс.) 11:20, 30 апреля 2022 (UTC)

Итог

Как и указал коллега в предытоге, я тоже не вижу, чтобы ВП:ПРОШЛОЕ было налицо: заметный вклад не показан, упоминания лишь в одном источнике. Удалено за несоответствие ВП:БИО. Не все достойные люди значимы. --Томасина (обс.) 12:51, 1 мая 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Арбитраж:ЖАХ

Неиспользуемое перенаправление, к тому же довольно эпатажное. Кадош (обс.) 20:01, 27 февраля 2020 (UTC)

• Удалить. Уже удалялось: Википедия:К удалению/11 сентября 2008#Википедия:ЖАХ, но потом как-то воскресло. — Алексей Копылов 22:22, 27 февраля 2020 (UTC)
• Реальную используемость коротких перенаправлений сложно проверить — они часто указываются в описании правок. Викизавр (обс.) 22:20, 28 февраля 2020 (UTC)
• Иногда используется: [4]. Я бы оставил по историческим причинам. AndyVolykhov ^↔ 11:43, 2 марта 2020 (UTC)

Итог

В данный момент, наряду с Википедия:ЖАХ (в отрыве от которого рассматривать бессмысленно), не более чем исторический артефакт. После воссоздания Генкиным этого перенаправления в ноябре 2008 года прошло более 10 лет. Если перенаправление всё это время существовало и никому не мешало, не вижу серьёзных причин для того, чтобы его вдруг понадобилось удалить. Судя по статистике, кто-то иногда по обоим перенаправлениям переходит, на ВП:ЖАХ есть ссылки. Пусть живёт уже. --aGRa (обс.) 21:03, 6 марта 2020 (UTC)

Asper X

Группа. Есть 2 альбома на СОЮЗ Мьюзик. Это плюс. Есть локальная премия Smolensk Rock Awards. Тоже плюс. НО сама статья донельзя напичкана сторонними ссылками, что неприемлемо. Примечания есть, но там в основном такие «АИ», как ВКонтакте, Яндекс.Музыка, Last.fm, YouTube, xzona.su (вроде как сайт пиратских закачек), сайт musecube со статьями про вас за ваши деньги (http://musecube.org/price/)... В шапке (прим. №3: https://web.archive.org/web/20160828130740/http://www.apelzin.ru/news/asper-x-gig.html) вынесена хлёсткая цитата с некого сайта apelzin.ru с анонса концерта... жалко, что она, допустим, не с отчёта с него. Видит ли здесь кто 3 (три) качественных статьи с аналитикой творчества, чтобы оставить, ибо песен-лидеров хит-парадов нет, рецензий на альбомы нет и т.п.? 👀 -- pr12402, 27 февраля 2020

Страницы в социальной сети ВКонтакте Asper X и Тим Эрна имеют подтверждение от администрации (галочки). — Эта реплика добавлена участником Anastasiya616 (о • в)

• К энциклопедической значимости это отношение не имеет. —91.193.177.120 19:10, 13 марта 2020 (UTC)

Итог

Как правильно заметил аноним, ничего из написанного в статье не имеет отношения к энциклопедической значимости. Из независимых и авторитетных источников лишь статья в музыкальном журнале второго эшелона, причём не рецензия, а анонс концертного выступления. Требуемой ВП:МУЗ популярности я не вижу: тиражей и сертификатов нет, мест в наиболее авторитетных чартах и рейтингах нет (смоленская региональная премия к таковым заведомо не относится), освещения деятельности в общенациональных развлекательных или профессиональных СМИ нет (musecube.org, Свое радио, Молодёжный Смоленск, КультПросвет — это всё не самые авторитетные или попросту региональные издания). Если более подробное освещение деятельности группы неоднократно появится в авторитетных общенациональных СМИ, восстановление статьи можно будет обсудить на ВП:ВУС. Однако в текущий момент значимость группы не показана, статья удалена. — Good Will Hunting (обс.) 07:07, 27 января 2021 (UTC)

Тим Эрна

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/25 мая 2016#Тим Эрна. -- QBA-II-bot (обс.) 21:12, 27 февраля 2020 (UTC)

ВП:МУЗЫКАНТЫ. Страница уже была рассмотрена как предмет дискуссии на удаление https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_удалению/25_мая_2016#Тим_Эрна, там Dmitry89 сослался на интервью (рассказы о себе от первого лица) и участие в группах и оставил статью. Из коллективов в статье указаны RetroElektro (группа, вероятно, незначима, ибо без страницы на Wikipedia), то же самое по В. Е. Н. А., NaviBand (по тексту «лауреат» (ЛАУРЕА́Т -а, м. Лицо, удостоенное особой премии за выдающиеся заслуги в области науки, искусства, народного хозяйства) «Евровидения», по факту заскочивший в один из последних вагонов в полуфинале, чтобы занять 17 место из 26 артистов в финале), к успеху которой Тим Эрна по тексту примазан через «АИ» Last.fm да и то сбоку-припёку, как и к НагУаль (аж племянник фронтмена!), Asper X, значимость которого мною не просматривается (https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_удалению/27_февраля_2020#Asper_X). Огромные куски текста в статье без ссылок на источники, будто сочинение какое. Примечания какие-то есть, с большего дочерние от Asper X, но там в основном такие «АИ», как ВКонтакте, Google Play, упоминавшийся Last.fm, YouTube, xzona.su (вроде как сайт пиратских закачек), сайт musecube со статьями про вас за ваши деньги (http://musecube.org/price/)... Видит ли здесь кто 3 (три) качественных статьи с аналитикой творчества, чтобы оставить, ибо песен-лидеров хит-парадов нет, рецензий на альбомы нет и т.п.? 👀 -- pr12402, 28 февраля 2020

Страница Тим Эрна в социальной сети ВКонтакте официально подтверждена администрацией сайта (помечена галочкой). — av_poedinkova (обс.) 20:37, 13 марта 2020 (UTC)

• К энциклопедической значимости это отношение не имеет. —91.193.179.160 20:49, 13 марта 2020 (UTC)

Итог

За четыре года с момента предыдущего оставления стало более очевидно отсутствие значимости как группы, так и её фронтмена. Популярность носит локальный характер, освещение деятельности хотя и есть, но в не самых популярных и авторитетных источниках. Удалена. — Good Will Hunting (обс.) 07:12, 27 января 2021 (UTC)

Toy Defense

Оспоренное БУ по незначимости. Переношу к обсуждению. Изначальная дискуссия номинатора и автора есть на СО статьи. Meiræ 23:25, 27 февраля 2020 (UTC)

Дописал статью, существенно дополнил источниками по которым можно написать статью без обращения к самой игре. Если в статье есть что-то конкреное что можно поправить буду благодарен за совет. Sorrow3 (обс.) 08:00, 29 февраля 2020 (UTC)

На мой взгляд, значимость франшизы просматривается, есть обзоры и награды. — Dmitry Rozhkov (обс.) 16:11, 25 марта 2020 (UTC)

• Быстро оставить чем руководствовались номинаторы совершенно не ясно! Я понимаю, что на момент выставления шаблона вид статьи был даже не заготовкой, но господа, сразу же (без шаблона "значимость") выставлять на удаления статью через 19 минут (!!!) после ее создания, когда автор У:Sorrow3 ее еще только пишет (спасибо ему огромное за терпение!), это... у меня просто слов нет!!! Причем автор новичок, к которым нужно относится терпеливо... да что с вами такое происходит?! Сейчас разумеется значимость не то что "просматривается", она очевидна и бесспорна на основании приведенных АИ (стоило ли автору нервы трепать?! он бы и сам спокойно и не спеша все написал, нужно было просто элементарно дать ему время!), причем замечу, наличие этих АИ, через банальный поиск, должен был провести сам номинатор перед выставлением шаблона на удаления, чего по всей видимости он и близко не делал, иначе бы сомнений в значимости у него не возникло. — 185.52.142.231 15:47, 2 июня 2020 (UTC)

• все же, видимо на эмоциях, я погорячился и действительно, добрая половина обзоров, добавленная автором статьи вызывает большие сомнения, но тем не менее, такие ресурсы как Metacritic, vc.ru, ferra.ru, однозначно авторитетны, я также дополнил статью данными с PlayGround.ru и Игры Mail.ru. В общем АИ действительно с "гулькин нос", но думаю для обозначения значимости их хватает. — 185.52.142.231 18:44, 2 июня 2020 (UTC)

• Обращаю внимание что за это время уже "американцы" успели написать статью, там тоже более чем достаточно АИ, как используемые у наc, так и новые. — 185.52.142.231 15:52, 26 сентября 2020 (UTC)

Итог

Значимость предмета статьи была показана приведенными в статье вторичными авторитетными источниками, статья во вполне приемлемом виде. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 15:09, 8 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Классификационная система

В единственной цитате из АИ отсутствует слово "система". По сути статья похожа на ориссный список.  adamant.pwn — contrib/talk 23:28, 27 февраля 2020 (UTC)

Итог

Единственный источник в статье подтверждает лишь то, что все предметы нас окружающие поддаются классификации. Нет критерия включения элемента в список. Включается все, что начинается со слова классификация. Или (Система органического мира) на предположении, что Система=классификация, включается и то что начинается со слова система. Список потенциально безразмерен. В него включена Классификация животных, но нет классификации растений. Если собрать все классфикикации, только всех таксонов со всеми вариантами число элементов такого списка будет неопределенным. Учитывая, что многочисленные ГОСТы классифицируют почти все искусственные предметы, то безразмерность будет еще большей. Удалено по явному несоответствию большинству пунктов ТРС.— Atylotus (обс.) 04:02, 28 февраля 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Khayat

Оспоренное БУ по незначимости. Переношу к обсуждению. Аргументация оспаривающего на СО статьи. Meiræ 23:50, 27 февраля 2020 (UTC)

• Нет соответствия по ВП:МУЗЫКАНТЫ. Из источников - новости и интервью. — Hlundi (обс.) 02:19, 28 февраля 2020 (UTC)

  соответствие есть (см. ниже). --Flavius1 (обс.) 08:15, 28 февраля 2020 (UTC)

• Оставить. Неоднократно освещалась жизнь персоны и его деятельность в общенациональных украинских информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, популярных теле- и радиопрограммах, и это не просто случайные упоминания, а неоднократное освещение жизни и деятельности персоны: Журнал Viva! [5], Завтрак с 1+1 [6], Светская жизнь с Осадчей [7], телепередача "Киевское утро" (UA:Киев) [8], UA:Украинское радио [9], [10], [11], Радио ТРЕК (г. Ровно) [12], газета «Сегодня» [13], газета «Вести» [14], Йод.Медиа [15], [16], комсомольская правда в Украине [17], телеканал «Ветер» [18], канал «Культура» [19] и т.д. Кроме того, персона является лауреатом украинской музыкальной премии [20] (а также номинирован на премию YUNA [21]). Дополнительно: персона фигурирует (или фигурировала) в хит-парадах, топах [22], [23], а Факты (ICTV) относит песню персоны к хитам 2020 [24]. --Flavius1 (обс.) 07:53, 28 февраля 2020 (UTC)
• Комментарий:
• То, что есть сейчас по примечаниям:
• https://gordonua.com/ukr/bulvar/news/-osoka-khayat-vipustiv-klip-video-1334387.html – новость-перепечатка записи артиста на Facebook.
• https://portal.lviv.ua/news/2019/08/18/ukrayinska-pisnya-zibrala-na-areni-lviv-20-tysyach-melomaniv – да, выступил на концерте, в списках фамилия значится.
• https://tv.suspilne.media/news/channel/104767 – пресс-релиз по топ-16 национального отбора на Евровидение в конкретном году, в списках фамилия значится.
• https://www.obozrevatel.com/ukr/show/news/u-metro-kieva-pobili-pretendenta-na-evrobachennya-hto-takij-spivak-khayat.htm – жёлтая пресса (ПОПАЛ ПОД ЛОШАДЬ: а-ля «Не Остап попал под лошадь, а лошадь – под Остапа»)
• https://www.kypur.net/spivak-khayat-pro-golos-krayiny-yevrobachennya-ta-plany-na-majbutnye/ – интервью, то есть не третичный текст. -- pr12402, 28 февраля 2020
• Комментарий:. Не знаю насколько это аргумент, но хочу сказать, что так получилось, что это статья была одновременно номинирована на удаление не только в рувики, но и в англвики и в укрвики. Но и там, и там статью оставили. --Flavius1 (обс.) 08:44, 7 марта 2020 (UTC)

Итог

Двоякая ситуация. С одной стороны известен главным образом как участник «Голоса» и отбора на «Евровидение», чего традиционно недостаточно для показания популярности. Кроме того, несмотря на наличие дебютного альбома, в статье отсутствуют авторитетные рецензии. С другой стороны — этого хватило для того, чтобы певец привлёк внимание многих действительно популярных общенациональных СМИ, как то Телеканал Украина, ICTV, Marie Claire и пр. Поэтому несмотря на природу популярности, она на данный момент скорее есть, выражающаяся в соответствии п. 3 ВП:ШОУБИЗ: «Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах». Статья в серой зоне, но оставлена. — Good Will Hunting (обс.) 08:23, 28 января 2021 (UTC)